Штучний інтелект перевершив лікарів у діагностиці: результати дослідження Гарварду

ШІ ставить діагнози точніше за лікарів / Google Gemini

Штучний інтелект дедалі частіше проникає в сфери, де раніше покладалися лише на людей. І, здається, невідкладна медицина — один з таких напрямків. Нове дослідження Гарвардського університету продемонструвало, що модель OpenAI o1 змогла точніше встановлювати діагнози під час екстреного сортування пацієнтів, ніж лікарі.

Як проводили порівняння ШІ з лікарями

Мова йде про ситуації, коли рішення потрібно ухвалювати швидко і часто — з обмеженою інформацією. У дослідженні взяли участь 76 пацієнтів, які звернулися до відділення невідкладної допомоги лікарні в Бостоні. І ШІ, і двоє лікарів отримали однакові дані: електронну медичну картку з основними показниками — життєвими функціями, демографічною інформацією та короткою запискою медсестри про причину звернення.

Результати виглядають так:

• ШІ визначив точний або майже точний діагноз у 67% випадків
• Лікарі показали результат 50-55%

На другому етапі дослідження всім учасникам надали більше інформації. Точність ШІ зросла до 82%, а лікарів — до 70-79%. При цьому різниця вже не мала статистично значущого відриву.

Незважаючи на цифри, що свідчать про перевагу штучного інтелекту, це не історія про “ШІ замінить лікарів завтра”. Дослідження оцінювало лише текстове мислення — аналіз даних у записах. У реальному медичному закладі лікар дивиться ширше: оцінює стан пацієнта, його поведінку, мову, зовнішній вигляд та десятки нюансів, яких у текстових даних просто немає.

ШІ замість керівника: Meta тестує цифрового Цукерберга

Один з авторів дослідження, лікар Адам Родман з медичного центру Beth Israel Deaconess Medical Center, описує майбутнє як “трикутну модель”, де лікар, пацієнт і ШІ співпрацюють.

СпецпроєктиРесайкл-споти Києва: куди нести техніку, батарейки і гаджети”Дофамінові” гаджети? Краще ті, що покращують життя

Існують також інші питання. Фахівці звертають увагу на ризики:

• хто нестиме відповідальність за помилки
• як забезпечити безпеку пацієнтів
• чи не почнуть лікарі занадто покладатися на рекомендації ШІ

На даний момент технологія більше нагадує швидку “другу думку”, коли часу обмаль. Хоча ШІ вже демонструє сильні результати в аналізі медичних даних і може бути корисним у критичних ситуаціях, він не стане повноцінною альтернативою лікарям у короткостроковій перспективі. Адже медицина — це не лише цифри й тексти. Найближчий сценарій — не заміна лікаря, а розумний допоміжний інструмент, який працює поруч із ним.

Google прокачала Gemini в Україні: “Персоналізований інтелект” аналізує ваші дані

Джерело: digitaltrends