Linux проти Windows: перший приваблює, але є 6 проблем, які змушують повертатися до “вікон”

Фото: MakeUseOf

Linux — це відмінна операційна система: вона пропонує кращу продуктивність у іграх, менше непотрібного програмного забезпечення та вищу швидкість роботи системи в порівнянні з Windows, а нещодавній ріст популярності спонукає до переходу на неї.

На жаль, це може виявитися неможливим, оскільки, незважаючи на всі досягнення, Linux все ще не має деяких важливих функцій, які доступні в Windows і є критично необхідними. Навіть з усіма різноманітними дистрибутивами, проблеми залишаються загальними, і жоден з них не вирішує їх повністю.

Програми, необхідні для щоденної роботи, відсутні на Linux

Якщо все зводиться до максимальної продуктивності в іграх, то все виглядає добре. Але якщо основна увага приділяється офісній діяльності, продуктивності та ефективності, виникають труднощі. На Windows встановлено безліч інструментів для підвищення продуктивності, які використовуються для автоматизації рутинних завдань.

Після першого переходу на Linux стає очевидно, що більшість цих програм там відсутня. Сумісність завжди була найбільшою проблемою для користувачів Linux з моменту його створення, і хоча вона значно покращилася, цього все ще недостатньо. Популярні програми, такі як Adobe CC та Office 365, не доступні на Linux у рідному форматі. Ці програми є необхідними, і цю прогалину важко ігнорувати.

Image: MakeUseOf

Хоча Wine може допомогти створити шар сумісності для запуску Windows-програм у Linux, кінцевий результат все ще не той самий — Adobe CC та Office 365 залежать від специфічних для Windows сервісів, таких як DRM, хмарна синхронізація тощо, і часто ці програми або не працюють, або випадково закриваються. Крім того, помилки, нестабільна продуктивність та інші технічні проблеми можуть стати серйозним викликом для нових користувачів.

Підтримка обладнання: периферійні пристрої та апаратура можуть бути не надто дружніми до Linux

Забудьте про програмне забезпечення — сумісність обладнання в Linux є ще більшою проблемою. На новому обладнанні встановлення Linux може стати справжнім випробуванням. Хоча підтримка обладнання залежить від дистрибутива, на ноутбуках найімовірніше виникнуть проблеми через архітектурну та апаратну несумісність. Такі налаштування, як криві вентиляторів, оптимізація батареї та RGB-параметри, налаштовуються у Windows, а їх активація в Linux вимагає обхідних рішень.

Image: MakeUseOf

Деякі виробники обладнання та постачальники взагалі не підтримують Linux. Наприклад, Wi-Fi-модуль може не працювати через позицію виробника, і тоді спільнота змушена займатися реверс-інжинірингом, щоб все запрацювало, а це може бути складно — якщо взагалі вдасться змусити це працювати.

Не кажучи вже про те, що підключення периферії також може бути проблемним, оскільки немає підтримки пропрієтарного ПЗ, такого як Razer Synapse, G Hub тощо. Зовнішнє обладнання загалом підтримується, але використання його в Linux, як правило, не забезпечує ідеального досвіду, оскільки частина функцій просто буде недоступною.

League of Legends відпадає: античит на рівні ядра закриває доступ до улюблених ігор

Ігри на Linux працюють добре в порівнянні з Windows, і завдяки Steam Proton більшість Windows-ігор запускається на платформі з набагато кращою продуктивністю. Windows 11 настільки перевантажена, що значна частина ресурсів системи витрачається на саму ОС, тоді як Linux має менше навантаження через меншу кількість фонових процесів і нижче системне навантаження. Для одиночних ігор Linux — справжній рай для геймерів, але в деяких мультиплеєрних проектах система серйозно відстає.

Image: MakeUseOf

Існує великий каталог конкурентних мультиплеєрних ігор, у які неможливо грати на Linux, і це не проблема заліза, оскільки більшість античит-систем, таких як BattleEye, EAC та інші, були розроблені для Windows, а ігри, які потребують їхньої роботи на рівні ядра, стають несумісними з відкритою архітектурою Linux.

NVIDIA та Linux не ладнають між собою: їхні філософії суперечать одна одній

Ідеології Linux та NVIDIA завжди були протилежними: одна підтримує відкритий код, інша — закриті рішення. На даний момент вони схожі на воду й олію, і в результаті підтримка GPU NVIDIA у Linux є слабкою. NVIDIA працює за закритою моделлю, і оскільки Linux не є пріоритетом для компанії, випуски драйверів для цієї платформи часто затримуються і зазвичай містять багато помилок та інших проблем.

Image: MakeUseOf

Починаючи з серії RTX 20, NVIDIA почала відкривати kernel-модулі для своїх GPU, але прошивки та драйвери для користувацького простору все ще залишаються закритими. Крім того, для RTX 20 та RTX 30 ця реалізація перебувала на альфа-стадії, а справжній перехід почався лише з RTX 40.

Це, безумовно, полегшує розробникам виправлення драйверів, але підтримка все ще залишається слабкою і навіть близько не стоїть поруч із AMD та Intel. В результаті на нових GPU часто доводиться стикатися з проблемами низької продуктивності та багами.

Стримінгові сервіси ніби ігнорують Linux: немає нативних застосунків, обмеження до 1080p

Стримінгові сервіси не люблять Linux, і якщо ви плануєте перегляд улюбленого фільму на Netflix чи серіалу на Amazon Prime на цій платформі, варто бути готовим до розчарування. Оскільки немає нативних застосунків для Netflix, Prime Video та інших сервісів, доводиться користуватися браузером.

Image: MakeUseOf

Якщо ви не знали, стримінг у браузері обмежує якість лише до 1080p через реалізацію DRM, а разом із втратою деталей через компресію результат на хорошому дисплеї виглядає розчаровуючим. Netflix, Prime Video та інші сервіси також використовують DRM (управління цифровими правами), і обійти це практично неможливо.

HDR працює — поки не перестане: суцільне поле для проблем

HDR творить дива, і після його активації на OLED-дисплеї для ігор та стримінгу повернутися назад вже неможливо. У Windows підтримка HDR працює системно — як у відеоіграх, так і в повсякденному використанні, наприклад, під час перегляду веб-сторінок. У Linux реалізація дуже різниться. HDR став функціональним у Linux лише нещодавно, але повноцінної стабільності все ще бракує.

HDR неможливий у X11 через 8-бітну глибину кольору і доступний лише у Wayland. Увімкнути HDR в іграх можна через GNOME або KDE Plasma, а найкращий спосіб запуску HDR у грі — через Gamescope у Proton. Водночас немає жодної гарантії, що HDR запрацює, і часто доводиться стикатися з вицвілими кольорами, аномальною яскравістю, гамою чи контрастом, а в деяких іграх дисплей може не працювати взагалі.

Image: MakeUseOf

Навіть для HDR у браузері досвід залишається нестабільним, оскільки HDR працює на кількох рівнях, а не як єдина система — між браузером, сайтом, DRM, GPU, Wayland та монітором, тому якщо ламається хоча б одна ланка, перестає працювати все. У такому разі дисплей може перейти в SDR, зависнути або просто ніколи не запрацювати.

Проблема в тому, що HDR у Linux можна змусити працювати, але це виснажливий процес, і він далеко не такий простий, як звичайне перемикання тумблера. Не кажучи вже про те, що VRR також стикається з проблемами, оскільки HDMI 2.1 наразі не працює з GPU AMD у Linux.

Свобода Linux має свою ціну для продуктивності

Linux надає користувачам свободу, і ця ж перевага іноді стає його недоліком. Можливість налаштовувати ОС під себе дійсно заслуговує на повагу, але ця додаткова робота робить нового користувача менш продуктивним, а нестача сумісності заважає досягти максимальної ефективності.

Так, Linux-спільнота має обхідні рішення для більшості цих проблем, але вони далеко не завжди практичні. Усі функції, згадані вище, є критично важливими для робочого процесу, і перехід з Windows на Linux виглядає як зміна, де половину часу доведеться витрачати на виправлення проблем, а це бар’єр, який поки що не хочеться долати.

Час кидати “вікна”? Windows Central назвав 5 переваг Linux порівняно з Windows 11

Джерело: MakeUseOf