Присяжні в Окленді, Каліфорнія, ухвалили рішення у справі Ілона Маска проти OpenAI на користь відповідача. Дев’ять присяжних одноголосно дійшли висновку, що Маск подав позов занадто пізно, і термін позовної давності вже сплив. Суддя Івонна Гонсалес Роджерс підтвердила це рішення та закрила справу.
Маск подав позов у 2024 році на суму $150 млрд, звинувативши OpenAI, її генерального директора Сема Альтмана та президента Грега Брокмана у перетворенні некомерційної організації на комерційну структуру для особистого збагачення.
Присяжні не дали відповіді на ключове питання: чи дійсно OpenAI зрадила свою первісну мету. Справа була закрита виключно на процедурних підставах — коли саме Маск дізнався про комерційний напрямок компанії і чому не подав позов раніше.
Докази, представлені під час процесу, свідчили, що обговорення комерційної структури OpenAI почалися ще в 2017 році. Крім того, в 2018 році Альтман надіслав Маску документи, що містили плани залучення мільярдів через комерційний підрозділ. Присяжні вирішили, що Маск мав подати позов значно раніше.
Маск та Альтман спільно заснували OpenAI у 2015 році як некомерційну організацію, метою якої було розроблення безпечного штучного інтелекту на благо людства. Маск залишив раду директорів у лютому 2018 року, офіційно — через конфлікт інтересів із Tesla. Відносини остаточно зіпсувалися після того, як Microsoft вклала десятки мільярдів доларів у комерційний підрозділ OpenAI. У 2023 році Маск заснував власну компанію з розробки ШІ xAI та чат-бота Grok як пряму конкуренцію OpenAI.
Для OpenAI рішення суду знімає серйозну юридичну загрозу в критичний момент: компанія розширює партнерство з Microsoft і готується до одного з найбільших публічних розміщень акцій в історії Кремнієвої долини, оцінюючись у понад $800 млрд.
Маск відреагував одразу після оголошення вердикту. У своєму акаунті на X він написав, що Альтман і Брокман дійсно збагачуються, привласнюючи благодійну організацію, і що питання лише в тому, коли саме це сталося. Він також оголосив про намір подати апеляцію, що означає: юридична боротьба між двома найвпливовішими особами Кремнієвої долини ще далеко не завершена.
Google анонсувала Gemini Spark: персональний ШІ-агент, який працює за вас цілодобово
СпецпроєктиBlackview презентував флагманський ШІ-смартфон ROCK 5: кемпінговий ліхтар, Hi-Fi динамік та міцністьСерія смартфонів REDMI Note 15: що показали офіційні випробування на міцність і захист від води
Джерело: Al Jazeera
Цікаво, як час і процедури можуть вплинути на такі масштабні справи. Виглядає, що Маск просто пропустив важливий момент для подачі позову, і це коштувало йому перемоги.
Так, дедлайни й процедурні нюанси часто вирішують долю справ. У випадку Маска затримка з подачею позову вплинула на рішення присяжних і стала ключовим фактором у поразці.