Режисер “Бунтаря Один” вважає, що ШІ є найзначнішим інструментом після камери та порівнює його з “мільярдером під кислотою”.

Режисер "Бунтаря Один" вважає ШІ найважливішим інструментом після камери і порівнює його з "мільярдером під кислотою" / Reddit

Поки Стівен Спілберг проводить межу між ШІ та творчістю, його колега по великобюджетному кіно має зовсім інший погляд на цю технологію.

Режисер “Бунтаря Один. Зоряні Війни. Історія” та “Світ Юрського періоду: відродження” Ґарет Едвардс виступив на заході Amazon AI on the Lot у Калвер-Сіті, де назвав генеративний ШІ потенційно найзначнішим інструментом у кінематографі після самої камери.

“Не бачу жодної причини, чому б режисер не мав би цікавитися цим. Це настільки очевидний інструмент, який може зрівнятися з камерою. Він перевершить CGI”, — зазначив він.

Едвардс зізнався, що вже дев’ять місяців активно експериментує з дифузійними моделями і врешті планує створити гібридний ШІ-фільм, але поки що стримується, оскільки технологія змінюється занадто швидко.

“Відчувається, що все змінюється кожні три місяці. Доводиться переглядати плани кожні шість місяців, адже може з’явитися зовсім інший набір інструментів”.

Едвардс не ідеалізує технологію, але й не боїться її.

“Вона не має жодного смаку. Це геніальний помічник, — сказав режисер. — Я уявляю це як другого режисера-мільярдера на кислоті. Він виконає все, що ти попросиш — без проблем. Іноді він може вийти з-під контролю. Ти робиш йому зауваження, а він відповідає: ‘Я не виконую зауваження, зроблю щось зовсім інше’. Але це того варте”.

При цьому Едвардс чітко визначає межі: ШІ корисний для організації ідей, тестування концепцій та створення зображень, але не для написання людських історій.

“Він підходить лише для ітерацій і пошуку того, яким має бути фільм. А коли ти це зрозумів — йди і починай робити його своїм фільмом”.

Зацікавленість Едвардса не є несподіванкою: у 2023 році він зняв “Творця” — науково-фантастичний фільм з позитивним поглядом на штучний інтелект. Ми публікували рецензію на “Творця” і вже писали про перший у світі повнометражний ШІ-фільм, що був показаний у Каннах. Слова Едвардса є прямою протилежністю позиції Спілберга, який цього ж тижня заявив, що ШІ “не повинен мати останнє слово в будь-чому творчому”.

Його думку частково поділяє Пол Шрейдер — режисер “Американського жиголо”, який того ж дня на тому ж заході заявив, що намагався створити сюжет у стилі Шрейдера за допомогою ChatGPT:

“Я міг би це надіслати. Я знаю, яку відповідь отримав би: ‘Це Шрейдер другого сорту’. Але незабаром він стане Шрейдером першого сорту”.

Фізичні декорації та “ручна магія”: Гільєрмо дель Торо у захваті від кіно без CGI та ШІ

СпецпроєктиSense Bank запустив у Sense SuperApp валютні перекази між родичами без комісій. Як цим скористатисьКонкурс авторських статей ITC.ua + Proove продовжується: прийом робіт до 31 травня

Джерело: The Hollywood Reporter

AIChatGPTмігШІ
Коментарі (2)
Додати коментар
  • Andrii_M

    Цікаво бачити, як режисер відкрито говорить про ШІ як про інструмент, що може революціонізувати кіно. Важливо зберігати баланс між творчістю і технологіями, щоб не втратити людський початок.

    • Денис Марченко

      Абсолютно згоден! ШІ відкриває нові горизонти, але справжня магія кіно завжди народжується з людського натхнення та уяви. Баланс – ключ до успіху в цій революції.