Apple звинувачує Oppo у крадіжці таємниць Apple Watch

Apple звинувачує Oppo у крадіжці таємниць Apple Watch 1Apple звинувачує Oppo у крадіжці таємниць Apple Watch 2

подала судовий позов проти китайського виробника смартфонів Oppo, звинувативши колишнього інженера Apple Watch, Чена Ши, у викраденні комерційних таємниць компанії та передачі їх конкуренту, повідомляє MacRumors.

Як Apple виявила витік інформації

У серпні 2025 року Apple звинуватила Чена Ши, колишнього співробітника команди Apple Watch, у незаконному завантаженні 63 файлів із захищеного корпоративного сховища Box. Після цього він скопіював дані на USB-накопичувач і нібито намагався приховати сліди своєї діяльності.

Apple звинувачує Oppo у крадіжці таємниць Apple Watch 3Apple звинувачує Oppo у крадіжці таємниць Apple Watch 4

Незабаром після звільнення Ши перейшов на роботу до Oppo, де, за твердженням Apple, проводив численні зустрічі та презентації, зокрема доповідь під назвою «Філософія та методологія R&D апаратних сенсорів Apple». Внутрішні комунікації Oppo анонсували виступ із питанням: «Цікаво, як Apple розробляє свої сенсори?» — що, за словами Apple, прямо вказує на використання конфіденційних матеріалів.

Позиція Apple

Apple звинувачує Oppo у крадіжці таємниць Apple Watch 5Apple звинувачує Oppo у крадіжці таємниць Apple Watch 6

Apple стверджує, що під час презентації Ши використав слайди, створені на основі внутрішніх документів Apple, та відповідав на конкретні питання щодо розробки сенсорів компанії.

У позові Apple вимагає заборонити Чену Ши розголошувати будь-яку отриману в компанії інформацію, припинити використання технологій Apple у продуктах Oppo, ізолювати співробітників, які могли мати доступ до конфіденційних даних, а також надати суду повний доступ до документів і пристроїв, що можуть містити викрадену інформацію. Крім того, Apple наполягає на компенсації збитків, штрафних санкціях та відшкодуванні судових витрат.

У відповідь Oppo заявила, що не отримувала жодних комерційних таємниць Apple, а презентація Ши «містила лише загальні інженерні принципи». Компанія стверджує, що провела повне внутрішнє розслідування систем, до яких мав доступ інженер, і не виявила жодних ознак передачі секретних даних.

Схожі публікації
2 коментарів
  1. Павло каже

    Цікава ситуація! Мені цікаво, як це вплине на репутацію обох компаній. Можливо, це змусить їх посилити безпеку своїх даних? Було б класно побачити, як розвиватимуться події далі!

  2. Оксана каже

    Цікава ситуація. Якщо це правда, то це серйозне звинувачення. Витоки інформації завжди підривають довіру в індустрії. Буде цікаво подивитися, як розвиватимуться події далі.

Залишити відповідь