Фолк-музикант під ударом ШІ-підробок та тролінгу авторських прав: YouTube мовчить

Мерфі Кемпбелл / YouTube

У січні фолк-виконавиця Мерфі Кемпбелл помітила на своєму профілі в Spotify кілька пісень, які не були її власністю. Це були треки, які вона записувала, але ніколи не завантажувала на Spotify — і щось у вокалі виглядало підозріло. Це були очевидні підробки.

Вона швидко зрозуміла, що хтось використав її виступи, опубліковані на YouTube, створив ШІ-кавери та завантажив їх на стримінгові платформи під її ім’ям. Якщо перевірити одну з пісень — наприклад, “Four Marys” — через два різних детектори ШІ, результати підтверджують її підозри: обидва вказали, що пісня, ймовірно, була згенерована штучним інтелектом. Кемпбелл була вражена:

“Я завжди думала, що перед тим, як хтось просто зробить таке, має бути більше перевірок. Але, знаєте, урок засвоєно”, — сказала вона The Verge.

Кемпбелл витратила певний час, щоб домогтися видалення фейкових треків.

“Я стала справжньою набридалою”, — зізналася Мерфі.

І навіть тоді її перемога виявилася неповною. Хоча проблемні треки, здається, більше не доступні на YouTube Music та Apple Music, принаймні один все ще можна знайти в Spotify — просто під іншим профілем виконавця, але з тим самим ім’ям. Отже, тепер існує кілька Мерфі Кемпбелл.

“Очевидно, я була в захваті від цього”, — іронічно зазначила справжня Мерфі Кемпбелл.

Spotify тестує нову систему, яка дозволить виконавцям вручну затверджувати пісні перед їх появою в їхньому профілі, але Кемпбелл налаштована скептично після того, як її вже підвели.

“Я відчуваю, що щоразу, коли велика організація обіцяє щось музикантам, це виявляється не тим, чим здається, — але мені буде цікаво спробувати це в майбутньому”, — сказала вона.

Однак це був лише початок кошмару Кемпбелл. У той самий день, коли в Rolling Stone вийшла стаття про її зіткнення з ШІ-імітаторами, через дистриб’ютора Vydia на YouTube було завантажено серію відео. Ці відео не були опубліковані публічно, і незрозуміло, чи бачив їх хтось, окрім завантажувача, що діє під іменем Murphy Rider.

YouTube відмовився коментувати цю ситуацію. Ці відео були використані для подання заявок на права власності щодо матеріалів у кількох відео Мерфі Кемпбелл. Кемпбелл отримала від YouTube повідомлення:

“Тепер ви ділитеся доходами з правовласниками музики, виявленої у вашому відео, Darling Corey.”

Найбільш заплутане те, що пісні, навколо яких подано ці заявки, — усі є суспільним надбанням, зокрема класична “In the Pines”, що датується щонайменше 1870-ми роками і виконувалась усіма — від Lead Belly до Nirvana (у версії “Where Did You Sleep Last Night”). Відтоді Vydia зняла ці заявки, а прес-секретар Рой ЛаМанна повідомив, що особу, яка завантажила відео, забанено на їхній платформі.

СпецпроєктиВесняний апгрейд: 10 гаджетів Canyon, на які варто звернути увагуТестувати можна все: «Цитрус» відкрив у Києві перший офіційний Apple Shop нового покоління

З понад 6 000 000 заявок, поданих Vydia через систему Content ID на YouTube, лише 0,02 відсотка виявились недійсними, що ЛаМанна називає “за галузевими стандартами просто дивовижним”.

“Ми пишаємось тим, що робимо це правильно”, — додав він.

ЛаМанна також стверджує, що Vydia не має жодного зв’язку з Timeless IR або ШІ-каверами, завантаженими на стримінгові платформи під іменем Кемпбелл. Попри те, що збіг у часі виглядає підозріло, ЛаМанна каже, що обидва інциденти — непов’язані між собою. Vydia отримала чимало негативної реакції, включно, за словами ЛаМанни, з “буквальними погрозами смертю”, через які довелося евакуювати офіси.

Кемпбелл не готова так просто відпустити Vydia, але зазначає, що та є не єдиним винуватцем. Світи генеративного ШІ, музичного дистриб’юторства та авторського права — складні, із множинними точками збою та можливостями для зловживань.

“Я думаю, це йде значно глибше, ніж ми вважаємо”, — каже Кемпбелл.

Історія Мерфі Кемпбелл демонструє системну вразливість, якою користуються зловмисники: ШІ-інструменти для клонування голосу стали настільки доступними, що будь-який виконавець із YouTube-присутністю може стати жертвою крадіжки цифрової ідентичності, а автоматизовані системи на кшталт Content ID легко перетворюються зі щита на зброю проти тих самих авторів, яких мали захищати.

Концерт скасований через Google AI Overviews: ШІ помилково звинуватив виконавця у злочині

Джерело: The Verge