Адвокати застосували ШІ з помилками в суді – суддя усунув та наклав штраф на юристів обох сторін.

Двоє радників, які не брали безпосередньої участі в підготовці документів, також отримали штрафи.

Федеральний суд у штаті Міссісіпі відсторонив адвокатів позивача та відповідача у справі про контракт після виявлення того, що вони застосували юридичні матеріали, створені штучним інтелектом, без належної перевірки. Внаслідок цього до судових документів потрапили вигадані посилання на судову практику, повідомляє Reuters.

Рішення ухвалила федеральна суддя Шаріон Ейкок в Абердіні, штат Міссісіпі. Вона зазначила, що адвокати обох сторін визнали, що помилки в цитуванні судових справ у поданих документах стали наслідком використання інструментів ШІ. 

“Ця справа ставить суд у незвичну ситуацію — адвокати обох сторін вчинили подібні дії, що підлягають санкціям”, — написала Ейкок у постанові, додавши, що юристи висловили своє занепокоєння та вибачилися перед судом.

Суддя Ейкок на два роки заборонила адвокатам Кетлін Вілсон і Кетрін Вільямс практикувати в Північному окрузі Міссісіпі через використання ШІ у своїй діяльності. Юристів оштрафували на 2500 та 3500 доларів відповідно.

Крім того, місцеві радники Шонсі Хантер Ріджвей та Марк МакКлінтон, які не брали безпосередньої участі в підготовці документів, отримали штрафи по 1000 доларів. Ейкок також повідомила, що копію постанови буде надіслано до дисциплінарних органів штатів, де четверо адвокатів мають ліцензії на юридичну практику. 

“У час, коли в юридичній сфері активно використовується штучний інтелект без належної перевірки, ця справа є яскравим прикладом ризиків, пов’язаних із тим, що місцевий адвокат виступає лише як “штамп””, — зазначила Ейкок.

У суді підкреслили, що адвокати можуть використовувати інструменти штучного інтелекту у своїй діяльності, проте зобов’язані самостійно перевіряти точність усіх матеріалів, які подаються до суду. Невиконання цього обов’язку може призвести до ще серйозніших професійних наслідків. 

За даними Reuters, в останні роки американські суди все частіше стикаються з проблемою так званих “галюцинацій” ШІ, коли системи генерують неіснуючі судові рішення, помилково цитують закони або вигадують юридичні джерела. Через це судді все частіше вживають дисциплінарні заходи щодо адвокатів, які покладаються на результати роботи ШІ без перевірки.